投资陷阱：协助原告张三追回投资款案

律师观点分析

基本案情： 张三（化名），一位从事酒水销售的女士，通过同事介绍认识了李四（化名），后者声称有一个名为“某理财项目”的投资机会。张三基于信任，将10万元人民币转入李四账户，委托其代为投资。然而，张三并未收到预期的外汇收益，且发现所谓的投资平台已经无法访问。张三意识到可能受到了欺骗，因此诉至法院，请求返还投资款及支付资金占用利息。

案件经过： 张三与李四之间通过口头协议建立了委托理财合同关系。张三将资金转入李四账户后，李四未能提供合法的投资操作证明，且所涉及的投资平台未在中国注册，违反了中国外汇管理的相关规定。张三在意识到投资平台崩盘后，要求李四返还投资款，但遭到拒绝。张三随后向法院提起诉讼，要求李四归还投资款及支付利息。

案件结果： 法院审理后认为，张三与李四之间的委托理财合同违反了《中华人民共和国外汇管理条例》，因此合同无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，李四作为重大过错方，应当返还张三的投资款。考虑到张三在投资前未尽到审慎注意义务，其利息损失应由其自行承担。最终，法院判决李四返还张三投资款92000元（扣除张三已获得的8000元收益），并驳回了张三的其他诉讼请求。同时，法院还明确了如果李四未按判决指定期间履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案强调了投资活动中的法律风险和个人责任，提醒投资者在进行投资决策时应谨慎行事，确保投资活动的合法性和安全性。